Den sista Toshiba Tecra som vi täckte var den som märktes Toshiba var X40-D. Sedan dess gick Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) in i Sharp Group den 1 oktober 2018 och bytte namn till Dynabook Inc.
Tecra X50-F är en flaggskeppsdesign riktad till de företagskunder som behöver en stor skärmstorlek, massor av processorkraft och stor portabilitet.
Vårt testämne idag är X50-F-16K, en topp i slutmodellen som kostar £ 1 719,59 inkl moms i Storbritannien. I USA var en anpassad X50-F-BTO SKU med en liknande specifikation $ 2 369.
Men är dessa saker ömsesidigt exklusiva och är det prissatta tillräckligt hårt för att konkurrera med HP och Dell?
(Bildkredit: Mark Pickavance)
Design
Innan någon annan funktion fångar ögat är X50s första intryck hur stor skärmen är och hur denna funktion inte påverkar den totala vikten negativt.
På bara 1,36 kg är detta en av de lättaste Ultrabooks kring, och med en skarp och ljus 15-tums panel överträffar denna design initialt alla förväntningar. Dess Tecra X40-bror är lättare, men bara med gram.
Dynabook använde magnesium i chassit för att minska vikten och bibehålla en viss grad av styvhet och hålla aspekten tunn.
Eller det är teorin eftersom vi märkte att basen och skärmen både flexar och undersidan är en plastpanel som har ett mycket tunt tvärsnitt.
Enligt tillverkarna gör detta X50 kapabelt att hantera MIL-STD-810G-dropptestet, om den skulle ha en olycklig olycka. Även om vi är glada att erkänna att vi inte försökte verifiera detta på vårt kontor genom någon motstridig klumpighet.
(Bildkredit: Mark Pickavance)
För de säkerhetsinriktade har detta system både en fingeravtrycksläsare, inbyggd i pekplattan och en IR Windows Hello-kamera som kan känna igen ansikten. Och Dynabook inkluderade smart ett fysiskt glidskydd för kameran, för de som vill se till att de inte observeras.
Skärmen var inte beröringsbar på granskningsmaskinvaran, men detta är ett alternativ på vissa modeller. Även utan beröring är den valda panelen mycket skarp och ljus, vilket möjliggör enkel användning även i direkt solljus.
(Bildkredit: Mark Pickavance)
Hårdvara
Specifikation
Här är Toshiba Tecra X50-F-16K-konfiguration som skickas till Ditching Pro för granskning:
OS: Windows 10 Pro 64-bitars
CPU: 8: e generationens Intel Core i7-8665U-processor
Visa: 15,6 tum (1920×1080) utan beröring
Lagring: 512 GB Quad-level Cell (QLC) SSD + 32 GB 3D Xpoint (Optane) cache
BAGGE: 16,384 MB, DDR4 RAM (2666 MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
Nätverk: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Hamnar: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, ljuduttag, HDMI, microSD-kortplats
Kamera: IR-kamera med TruTalk dubbla mikrofoner för Windows Hello
Batteri: 3 cell 48 Whr
Vikt: från 1,36 kg
Mått: B x L x H: 359 x 250 x 17,6 mm
Vi har sett vad Whisky Lake Intel Core i7-8665U-processorn kan göra förut, och det är en imponerande CPU-dator. Men på den här maskinen är den inte lika flexibel som vi har sett den på andra bärbara datorer.
Tyvärr, som vi också har uttryckt tidigare, kommer det med en åldrande Intel HD Graphics 620 GPU, och det lever vid den mediokra änden av Nothing Special Lane.
Det går bra att arbeta med 15-tums 1080p upplösningsskärm på X50, men vi rekommenderar att du inte köper en 4K-skärm och förväntar oss att allt underbart ska hända när du ansluter den.
Ett nyfiken val i översynshårdvaran var införandet av Intel Optane-teknik. Vi är förvirrade över varför de inkluderade detta, eftersom kostnaden per GB är deprimerande hög.
Fördelen med Optane-tekniken är att den kan upprätthålla sin skrivhastighet, där NAND-moduler tenderar att minska skrivprestanda när cachen är mättad.
Som sagt, om du skriver så mycket data till SSD: n redigerar du förmodligen video, och du behöver enheter med större kapacitet än det som finns tillgängligt på Optane och en diskret GPU som inte finns i den här serien.
Förutom att den här maskinen inte har en Optane SSD. Istället sportar det 32 GB Optanminne och 512 GB QLC 3D NAND, med Optanminnet som används för att jämna ut läsningen och skrivningen av NAND.
Vi antar att NAND redan har en cache, därför arbetar Optane för att förbättra den cachen med 32 GB av sitt eget utrymme.
Detta val blev ännu luktare när vi kom in i X50 för att se vad som fick den att kryssa.
Åtkomst är mycket enkel genom den borttagbara undersidan, när du hittat den tolfte lilla Philips-skruven gömd under en liten gummidyna i mitten.
När basen togs bort upptäckte vi att den enda tillgängliga praktiska uppgraderingen är en ledig minnesplats, vilket gör att DDR4-komplementet kan nå sin 32 GB topp med en ytterligare 16 GB-modul.
Besvikande, när vi kom in i SSD-enheten var ingenstans att se. Antingen är det på andra sidan av moderkortet, som kräver fullständig demontering för att komma åt eller Optane-minnet och NAND är direkt monterade.
Oavsett tänkande så är lagringsutrymmet X50 anländer till allt det troligtvis kommer att ha någonsin.
(Bildkredit: Mark Pickavance)
I användning
benchmarks
Så här presterade Toshiba Tecra X50-F-16F i vår serie riktmärketester:
Godkänt: 3412
Passmark CPU: 8181
CPU-Z: 379,7 (enkeltråd), 1,795 (flergängad)
Geekbench: 4 970 (enkelkärna); 13 834 (flerkärnor); 18,174 (beräkna)
CineBench CPU: 475
Crystal: 2389,8 MBps (läst); 1160,3 MBps (skriv)
Novabench: 1404
Atto: 2059 MB / s (läst, 256 MB); 1082 MBps (skriv, 256 MB)
Windows Experience Index: 5,9
Vi är osäkra på varför, men riktmärkena för denna processor och plattform var cirka 5% mindre än vi har sett på andra maskiner baserat på den exakta plattformen.
CPU är kraftfull, och GPU lyser inte när du gör 3D, men inget av det är en uppenbarelse.
Lagringsresultaten är bra, men med tanke på att det använder både Intel Optane-minne och en NVMe SSD, förväntade vi oss något mer spektakulärt än 1160 MB / s-skrivande.
Men testens verkliga besvikelse var de test vi gjorde för att upptäcka batteriets livslängd.
Med hjälp av PCMark08 Home-test lyckades vi bara 5 timmar och 11 minuters driftstid, med systemet inställt på maximal batteritid och skärmen dimmade till 120 nits.
Användning av balanserat prestandaläge skulle minska den här tiden till under fyra timmar, en liten del av de 17 timmarna 45 minuter som Dynabook nämner på sin webbplats.
Vi antar att tiden hänför sig till en Core-i5-modell, men till och med de 10 timmarna som nämns någon annanstans är fortfarande ett orealistiskt antal för verklig användning.
(Bildkredit: Mark Pickavance)
Med tanke på den höga specifikationen av den här hårdvaran, skulle det vara lätt att dra slutsatsen att alla som fick den här enheten för arbete skulle vara nöjda med den.
Och de kan vara från början, eftersom den är lätt, kraftfull och har en utmärkt kvalitetsskärm.
Men efter en tids användning avslöjade X50 flera besvärliga funktioner som tog bort en del av glans som var en initialt positiv upplevelse.
Ett av dessa är tangentbordet, som inte tillräckligt använder det tillgängliga utrymmet och verkar anmärkningsvärt trångt. Det finns enorma gränser i alla riktningar och till och med en lucka till pekplattan, så varför göra den så liten när den lätt kunde ha inkluderat en numerisk dyna med tillgängligt territorium?
Och när nyckelåtgärderna är rimligt positiva lämnar bakgrundsbelysningens placering mycket att önska. Dynabook gjorde inte nyckeltoppar där symbolen tillåter ljus igenom, så bakgrundsbelysningen läcker ut under tangenten.
I svagt ljus eller mörker gör detta misstag det helt omöjligt att se nyckeltoppen eftersom dessa inte är upplysta utan är i skuggan av belysningen.
(Bildkredit: Framtid)
En annan aspekt som antyder att denna design gjorde olyckliga antaganden är utformningen av portarna, eftersom deras placering nästan helt är motsatsen till vad de flesta användare vill ha.
Vänster sida innehåller två USB-portar av typ A, vilken typ de flesta användare använder med en mus. Och eftersom 9 av 10 av dem statistiskt sannolikt är högerhänta är det inte idealiskt.
Omvänt är båda Thunderbolt 3 Type-C-portarna till höger, och en av dessa kommer normalt att vara ockuperade eftersom det är sättet att ladda.
En bättre plan skulle ha varit att sätta en typ-A och en typ-C på varje sida, säkert?
Och varför inkludera en HDMI-port, när Thunderbolt 3-portarna kunde konverteras till den utgången, Det utrymmet kunde lätt ha omfördelats för en LAN-port.
Vi har märkt att LAN-portar är populära inkluderingar nu, och det kan vara så att beslutsfattare har beslutat att inte inkludera dem, och andra användbara portar, ökar antalet dockningsstationer som de kan sälja.
För de intresserade är Toshiba Thunderbolt 3 docka ytterligare 299,99 USD till kostnaden för X50 och alla andra tillbehör du kanske vill ha.
Tävlingen
Konkurrensen om den tunna och ljusa skivan för den bärbara datormarknaden är på väg att bli intressant med AMD Ryzen-teknik som hoppar mot Intels mobila erbjudanden.
Med den migrationen har ännu inte filtrerat igenom, och det är fortfarande möjligt att göra direkta jämförelser med andra varumärken som mestadels använder samma Intel-plattform.
Ett uppenbart alternativ är den nya Dell XPS 15 2-i-1 för ungefär samma kostnad som använder en mer kraftfull CPU och har Radion RC Vega M GL-grafik. Det är ett äldre generations chip, men AMD GPU gör detta till en mycket snabbare lösning för alla jobb som involverar grafik eller video.
På ungefär samma prispunkt är Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), även om den bara har en 14-tums skärm, även om den har WQHD (2560 x 1440) upplösning.
Vi måste också nämna Apple MacBook Pro, även om de inte gör en 15-tums modell. MacBook Pro 2019 har antingen en 13,3 eller 16-tums skärm, men på vikt och processorspecifikation är 13-tumsversionen närmare Tecra X50-F.
För vad Dynabook ber dig får du bara 8 GB RAM och 256 GB lagring från Apple, men marginellt bättre grafik och fyra Thunderbolt 3-portar. Genom att öka minnet och lagring läggs ytterligare $ 400 till den totala kostnaden.
Och slutligen lovar HP den nya HP Elite Dragonfly snart, med ett startpris lägre än den billigaste Dynabook X50.
Sammantaget är det möjligt att få billigare maskiner baserade på en liknande plattform, och ironiskt nog är ett av de mer prisvärda valen Dynabooks egen X40-F.
Slutlig dom
Så lika attraktiv som Dynabook X50-F är personligen, och på papper saknar det en del av designfinessen som vi kan förvänta oss av hårdvara som kostar så mycket.
I sin lista över uppenbara brister är utformningen av portarna, dåligt bakgrundsbelyst tangentbord och mindre än stellar batteritid.
Så lika bra som X50 ser ut och känns att hålla, den ger aldrig löften om kraft och portabilitet på det sätt som de flesta kunder förväntar sig. Att vara så lätt är användbart, men bara om batteriets livslängd tillåter det både att resa och arbeta utan att kräva regelbundna laddningar.
När du tänker på den relativt höga kostnaden är detta inte en ekvation som lätt kan balanseras. Kraftigare maskiner kan köpas för mindre, och mer bärbara system med marginellt mindre imponerande CPU kan gå längre på en enda laddning.
Intrycket vi tog bort är att X50 fångas mellan klippet av prestanda och den hårda platsen för uthållighet, och varken svänger en tum.
- Kolla också in de bästa affärs-bärbara datorerna 2019
