San Francisco-baserade IObit är mest känd som en populär utvecklare av underhållsverktyg för PC, inklusive IObit Uninstaller, Advanced SystemCare och Driver Booster.
IObit Malware Fighter Pro är ledande produkt i företagets säkerhetsområde och har det som ser ut som en skicklig funktionssats. Den har både IObit- och Bitdefender-antivirusmotorer, anti-ransomware-funktioner, URL-blockering, webbkameraskydd och mycket mer.
- Du kan anmäla dig till IObit Malware Fighter Pro här
Rubrikpriset ser rimligt ut på $ 20 (£ 15.35), tills du tittar noggrant, inser det här inkluderar en 50% rabatt för år ett endast och förnyas till $ 40 (£ 30,70). Det är väl över genomsnittet, speciellt för en produkt som inte är från en specialiserad antivirusleverantör.
En mycket begränsad fri byggnad ger dig möjlighet att få en grundläggande uppfattning om hur paketet fungerar. Men vi menar grundläggande – den fria versionen innehåller inte Bitdefender-motorn, har minimal realtidsskydd, kan inte förhindra ransomware-attacker under uppstartsprocessen och det kan tydligen inte ens upptäcka skadliga processer som körs i RAM. Det låter som ett ganska grundläggande problem, till oss.
IObit nämner inte en försök på huvudsidan Malware Fighter-sida, men vi hittade en tillgänglig här. Du måste överlämna dina betalningsuppgifter, men debiteras inte i 30 dagar och kan avbryta när som helst om du är olycklig.
IObit erbjuder också en 60-dagars pengarna tillbaka garanti, även om det lilla trycket innehåller många potentiella gotchas. Företaget säger att du inte får återbetalning om du exempelvis inte har läst produktbeskrivningen eller plötsligt har ändrat dig. Det verkar att du inte bara kan be om dina pengar tillbaka – du måste övertyga IObit att du har en tillräckligt bra anledning att undkomma sina finansiella kopplingar.
Inrätta
Installera de flesta antiviruspaket är lika enkelt som att hämta och köra installationsprogrammet och vänta några sekunder. Även de grönaste nybörjare kan göra det. Det verkar emellertid som om IObit inte är övertygat om detta och efter beställning av rättegångsbyggnaden föreslog det att vi ringde ett gratisnummer där en ”certifierad tekniker” säkert skulle ansluta till vår dator och fjärraktivera programvaran. Är detta verkligen tänkt att vara enklare?
Varför skulle jag ens tänka att det var en bra idé? Att läsa det lilla trycket förklarade vad som händer. Under fjärranslutningen förklarade IObit: ”På din förfrågan kommer vi att diagnostisera din dator för andra problem som inte kan identifieras. Och betalad service kommer att erbjudas vid behov. ” Det är bara upselling för företagets fjärrsupporttjänst.
Om du hellre inte skulle bli involverad i IObit: s överstegsmarknad, vänta några sekunder och ett mail ska komma med en nedladdningslänk och licenskod.
Inställningen var okomplicerad. Vi kontrollerade filerna och mapparna och hittade exekveringar från IObit och Bitdefender, alla korrekt digitalt signerade, utan några uppenbara problem.
I en tidigare granskning fann vi att Malware Fighters processer var dåligt skyddade och kunde vara helt inaktiverade av skadlig kod. Det finns fortfarande några problem, eftersom användarprocesserna kan stängas, även från något så enkelt som en batchfil. Men dess kärntjänst kunde inte stoppas, och vi kunde inte ändra dess registerns inställningar eller radera viktiga IObit-filer. Skyddet förblev aktivt och IObit-processerna kördes igen efter en omstart.
Funktioner
IObit Malware Fighter Pro kan vara prylad med funktioner, men dess huvudkonsol är enkel och okomplicerad. Det finns en tydlig visning av din säkerhetsstatus, en stor Smart Scan-knapp och en liten verktygsfält på vänster sida.
IObits Smart Scan är det vanliga sättet att kontrollera din dator och går igenom systemområden, för närvarande aktiva processer, registret och nyckelfilerna. Skanningshastigheterna har förbättrats avsevärt sedan tidigare Malware Fighter-utgåvor, med programmet nu i genomsnitt fem minuter för att kontrollera vårt testsystem.
Malware hantering är inte så strikt som vanligt. Om en sökning hittar hot men du stänger rapporten utan att hantera dem, fortsätter de flesta paket att visa en varning för att påminna dig om att det finns olösta problem. Malware Fighter bryr sig inte och går tillbaka till sitt vanliga statusmeddelande ”Din dator är säker”.
Expertanvändare som är 100% klara på varför de har avskedat rapporten, och definitivt kommer tillbaka senare för att lösa problemet, kan uppskatta denna brist på nagging. Men för alla andra, som tillåter ett hot att stanna kvar på systemet, utan någon upplösning eller synlig påminnelse, kan det vara bra att resa någon senare.
Det gick inte att köra scanningar parallellt. Om du behöver kontrollera en fil från Explorer, kan du normalt högerklicka på den, välja Skanna med IObit och få en rapport omedelbart. Men om en Smart Scan körde, gick IObit enkelt till Smart Scan-fönstret och lämnade oss och väntade på att få resultaten.
Detekteringen av skadlig kod var under genomsnittet, med paketet som höjde flera falska larm. Det finns mycket liten flexibilitet i hur du kan hantera upptäckta hot också. På skärmen Rapport kan du ta bort ett hot eller ignorera det för den här skanningen, men det finns inget exkludera alternativ för att berätta för programmet att även ignorera det i framtida skanningar. För att detta ska ske måste vi klicka på Avbryt> Inställningar> Vitlista> Lägg till fil och bläddra sedan till filen i fråga. Inte vad vi skulle ringa bekvämt.
En anti-ransomware-motor tillåter endast betrodda appar att redigera vanliga användartypstyper (Office-dokument, bilder, musik, videor, arkiv och mer). Det här medförde några inledande problem, vi kunde inte pakka ut ett arkiv tills vi manuellt hade vitlistat 7-Zip, även om det är en av de mest kända och mest pålitliga arkiveringsapparna runt. Men det här strikt tillvägagångssättet kan sluta till och med helt ny ransomware.
Ett ”IObit Surfing Protection” Annan borttagning av webbläsarändring syftar till att blockera annonser, markera farliga länkar i sökmotorresultat och förhindra åtkomst till skadliga webbplatser. Andra paket tar ett liknande tillvägagångssätt, men på något sätt gör IObit en hemsk röra av installationsprocessen.
Malware Fighter lade till tillägg till Internet Explorer och Firefox på vår test PC, och det fick oss att tro att vi var skyddade. Men det var vilseledande, eftersom vår Chrome-konfiguration inte hade tillägget tillagt. Förvirrande visade fliken Browserskydd oss att Surfing Protection var avstängt, även om det fungerade för oss i Firefox och IE. Och när vi slår på den fick vi veta att det bara kunde installeras genom att manuellt lägga till det från Chrome-butiken.
Vi ställde upp förlängningen ändå, men var inte alltför imponerad. Annonsblockering matchade inte topptillägg som uBlock Origin. Utvidgningen markerade farliga platser i våra Google-resultat inom Chrome, men inte Firefox. När vi försökte komma åt en webbplats som är märkt som farlig, berättade den för oss att informationen lämnades av ”Google och IObit”, vilket tyder på att det kanske inte ger mycket mer skydd än vad vi skulle få från Chrome ensamt. Och det finns ingen automatisk whitelisting, så om en URL är felaktigt flaggad måste du manuellt kringgå varningen, varje gång.
IObit Malware Fighter Pro listar nedladdningssökning som en separat funktion, vilket verkar udda eftersom det ingår som standard i de flesta applikationer. Det verkade inte heller vara effektivt. Vi kunde ladda ner enkla testhots som Eicar utan problem, även om vi manuellt skannade filerna senare fick vi veta att de var farliga.
Det fanns också andra säkerhetsfrågor i realtid. Vi kunde extrahera farliga filer från arkiv utan att de upptäcktes, till exempel att föreslå att Malware Fighter inte nödvändigtvis kontrollerar filer som de är skapade. Det kan inte vara ett dödligt fel – det kan fortfarande hämta skadlig kod när den lanseras – men det betyder att du saknar ett skyddslag som du brukar få någon annanstans.
Annat stämmer en ”webcam guard” för att stoppa ”obehöriga program” som går åt din webbkamera. Tidigare har vi kunnat använda ett testkommandoradsprogram för att kringgå detta, fånga och spara ett kamerafråga, men inte den här gången. Malware Fighter märkte vad vi gjorde, visade en varning och tillät inte fångsten om vi inte uttryckligen gav vår tillåtelse.
Malware Fighter Pro har flera andra verktyg som fungerar i bakgrunden. Hemsidans skydd förhindrar skadliga ändringar på webbläsarens hemsida och sökmotor medan antispårning tar bort spårningskakor när webbläsaren stängs och DNS Protect gör det enkelt att ställa in egna DNS-servrar och förhindrar att skadlig kod ändras. Vi testade inte dessa på djupet, men de har alla värde, och de är inte typ av funktioner som du normalt får med tävlingen.
Skydd
IObit Malware Fighter Pro hade genomsnittliga detekteringsresultat i våra test, men några oväntade falska positiva – inklusive en TaskKill-fil som är en standardkomponent i Windows – låt paketet gå ner.
Våra test är för små för att ge en slutgiltig bild av antivirusnoggrannhet, så vi skulle normalt kontrollera hur en produkt granskas av de stora testlaboratorierna. Tyvärr är det inte möjligt här eftersom IObit inte omfattas av någon av dem.
Vi vet att Malware Fighter Pro innehåller den utmärkta Bitdefender-motorn, vilket är ett bestämt plus. Men det är inte implementerat på samma sätt som originalet, och innehåller inte samma nivå för realtidsskydd, så det är osannolikt att du får samma grad av skadlig effekt som vad gäller Bitdefenders egna produkter.
Att lägga till IObits egen motor kan hjälpa till att skydda dig från ännu fler hot, men vi är inte övertygade. Det har framförallt höjt falska larm för oss.
Med ingen information tillgänglig från andra källor bestämde vi oss för att prova ett eget test. Vi har utvecklat en anpassad ransomware-simulator som spindlar genom ett specifikt mappträd på vårt testsystem, att hitta och kryptera eventuellt tusentals media- och dokumentfiler. Skulle Malware Fighter kunna skydda mot ett hot som det aldrig sett tidigare?
Den goda nyheten var att om vi slog på IObits generiska Ransomware Shield (som är inaktiverat som standard) visade detta en varning när vår simulator försökte komma åt sin första fil. Vi kunde blockera det och förlorade inte en enda fil.
Den inte så bra nyheterna är att Ransomware Shield inte lyfte fram vår simulator som skadlig kod eller gör något försök att ta bort det från vår dator. Och om vi inte hade aktiverat Ransomware Shield hade antivirusmotorn inte detekterat det alls. IObit har fortfarande överträffat många andra paket som vi testat och bekräftade att det kan blockera några okända ransomware-hot, men det finns tydligt mer arbete att göra.
Slutlig dom
IObit Malware Fighter Pro har en lång lista över funktioner, men vissa funktioner fungerar inte som förväntat. Kärnantivirusprogrammet verkar i bästa fall genomsnittligt och det finns inga jämförande poäng tillgängliga från de stora testlaboratorierna.
- Vi har också markerat det bästa antivirusprogrammet i den här sammanfattningen
