Om större är bättre, är Asus senaste uber monitor, ROG Strix XG49VQ, en mycket bra sak. Vi pratar 49 tum av premium-krökt LCD-panel som är anordnad i ett oroväckande bildförhållande på 32: 9. Den här skärmen ser helt spektakulärt ut.
Men är det faktiskt något bra? På papper erbjuder den en stark funktionssats, speciellt med tanke på sitt spelcentrerade uppdrag. Bara för att börja med, det finns FreeSync 2 HDR-stöd, DisplayHDR 400-certifiering och en 144Hz uppdateringshastighet.
Å andra sidan är den inbyggda upplösningen relativt blygsam med tanke på den stora panelstorleken. Vid 3,840 vid 1 080 pixlar är den väsentligt lägre jämfört med Philips Brilliance 499P9H, en annan överlägsen 49-tums bildskärm. Men då är Asus riktad mot en annan demografisk, nämligen spelare, för vilken uppdateringshastighet är möjligen viktigare än pixelräkning.
Pris och tillgänglighet
Vid $ 899 i USA är Asus ROG Strix XG49VQ ganska konkurrenskraftigt prissatt för denna klass av spelmonitor. Det ser lite mindre tilltalande ut för £ 999 i Storbritannien och AU $ 2 025 ner under.
Dessutom, om produktiviteten är ett stort problem, är Philips Brilliance 499P9H både överlägsen för det ansvaret och billigare.
Bild 1 av 10
Bild 2 av 10
Bild 3 av 10
Bild 4 av 10
Bild 5 av 10
Bild 6 av 10
Bild 7 av 10
Bild 8 av 10
Bild 9 av 10
Bild 10 av 10
Design och funktioner
För det mesta följer ROG Strix XG49VQ sig till Asus standard design vibe för sina premium spelmonitorer. Detta är att säga att det är snyggt och känns som ett kvalitetsobjekt i hela. Den uppenbara utelämnandet är Asus Aura-omgivande belysning, som inte finns här.
Ändå får du en tunn inredning och ett robust stativ med höj-, sväng- och lutningsjusteringsstöd. Otroligt, med tanke på de extrema paneldelarna, finns det ingen möjlighet att rotera in i stående läge. Med tanke på den här panelen, förutom den ovannämnda 3,840 vid 1 080 upplösningen, FreeSync 2 HDR-stöd, DisplayHDR 400-certifiering och 144Hz uppdateringshastighet, är den klassad 450cd / m2 för ljusstyrka, 3000: 1 för statiskt kontrastförhållande och erbjuder en 1800R-krökning.
För rekordet är det också betygsatt till 4 ms för grå-till-grått svar. Det och den starka statiska kontrasten är både telltales av paneltekniken som används här, vertikal inriktning (VA), som vanligtvis passar bra för färger och allsidig visuell pop, men mindre så för svarstider och i mindre utsträckning betraktningsvinklar.
Annanstans är anslutningen generellt stark, med ett par HDMI 2.0-portar och ett DisplayPort 1.2-uttag. Panelens inbyggda upplösning fungerar vid exakt hälften av antalet pixlar av en vanlig 4K-bildskärm, så att stödja 144Hz-uppdatering över dessa skärmgränssnitt är ett icke-problem. Med detta sagt är frånvaron av USB-C synd om det för något annat än konsolidering av kablar gör det möjligt, om det inte är så, när det gäller att ansluta en bärbar dator till den här panelen. Som en spelcentrerad modell är det mer sannolikt att ansluta sig till en kraftfull skrivbordsrigg.
Ytterligare höjdpunkter inkluderar ett bild-för-bild-läge som delar upp skärmen i upp till tre horisontella paneler, som var och en kan drivas av en annan källa. Så du kan ha en spelkonsol i en, en Twitch-ström i en annan och kanske en bärbar dator som kör en e-postklient i den tredje.
Till detta finns ett antal spelvänliga extrafunktioner, inklusive en beständig crosshair, en FPS-räknare, en timer och mer.
Prestanda
Med tanke på detta är en spelpanel, låt oss få de goda nyheterna ur vägen och bekräfta att Asus ROG Strix XG49VQ är en riktigt svindlande enhet för att spela spel på. Det är inte att säga att det är perfekt, men det visuella visuella spektret är i huvudsak oöverträffad bar av andra 49-tums bildskärmar.
För spel är den relativt blygsamma 3.840 med 1.080 native resolution en bra kompromiss. Det möjliggör anständig detalj utan att generera löjliga nivåer av GPU-belastning. Det betyder å ena sidan att du kan köra den här panelen med ett övre mitten grafikkort, som en Nvidia GeForce RTX 2060 eller GTX 1070, och få anständiga bildräntor. Eller å andra sidan kan du koppla på något biffigare, som en RTX 2080, och verkligen få ut det mesta av den 144Hz uppdateringen.
Response Wise, tänk anständigt snarare än absolut stellar, men färgerna zing och kombinationen av ren panel storlek och wrap-around krökning gör en seriös uppslukande upplevelse. Om det finns en fångst, i ett spelkontext, är det att det övergripande bildförhållandet kan vara lite problematiskt ur ett synsvinkelperspektiv.
De flesta moderna spel har inga problem att fylla hela skärmen och ordna menyer och verktyg på ett förnuftigt sätt. Men lika många väljer att sträcka bilden i stället för att erbjuda ett expanderat synfält som verkligen gör det mesta av det galna breda bildförhållandet. Vissa har in-game alternativ för att utöka den vyn och ännu mer kan tweaked via konfigurationsfiler. Men konkurrenskraftiga onlinespel tenderar inte att erbjuda detta, eftersom ett bredare synvinkel skulle leda till en orättvis fördel.
Om spelupplevelsen är mestadels bra, är den bredare bilden mindre klar – det menar vi bokstavligen. Till att börja med är den ursprungliga upplösningen relativt låg med tanke på den massiva storleken, så pixeldensiteten är blygsam. När det gäller att göra saker värre har Asus implementerat en bildbehandling som förstärker bildkvaliteten ytterligare.
Nettoresultatet, för att inte lägga en bra punkt på det, är att bildkvaliteten på skrivbordet är skit. Teckensnitt ser ganska grovt och ihåligt, och det finns en allmän brist på tydlighet och skärpa. Dessutom, med bara 1.080 vertikala pixlar, känns hela upplevelsen lite trång och begränsad.
Trots den stora fysiska bredden betyder den relativt låga upplösningen att om du försöker köra tre webbläsarfönster parallellt, kommer du förmodligen inte att kunna se varje sida i full breddformat. Inte precis världens ände, men från produktivitetsperspektiv föredras Philips Brilliance 499P9Hs och dess 5.120 med 1.440 upplösning och med en mycket stor marginal. Det är också värt att notera att Asus 32: 9-bildförhållande inte är bra för att titta på video. Mycket av skärmen går oanvänd.
Slutlig dom
I slutändan är detta en bildskärm med en nischappel. I produktivitetsvillkor skulle vi säga att det skulle vara klart. Bildkvaliteten är subpar och pixeldensiteten är dålig. Du skulle vara mycket bättre i den här delen av marknaden med Philips Brilliance 499P9H.
Men Asus ROG Strix XG49VQs utvalda uppdrag är spel, och här levererar det mycket mer övertygande. Det är både en fantastisk upplevelse och en relativt tillgänglig, tack vare en inbyggd upplösning som inte kommer att ge ett anständigt grafikkort till knä.
Samtidigt är det förmodligen ett ganska anständigt värde på knappt $ 900 i USA. Det är inte billigt, men då är det en hel del skärm. För £ 1.000 i Storbritannien är värdet propositionen lite mer marginal, även för dedikerade spelare.
Bilder Kredit: TechRadar
