Vi lägger detta Dell-erbjudande genom sina steg, och här är de resulterande riktmärkenna:
- PCMark 8 Hem: 3658
- PCMark 8 Hem batterilivslängd balanserad 50% skärm: 3hr 21m
- PCMark 8 Hem batterilevetidsparare 25% skärm: 4hr 2m
- PCMark 8 Home high performance 100% skärm batterilivslängd: 3 timmar 1m
- 3DMark: Cloud Gate: 5558; Sky Diver: 4249; Fire Strike: 1211
- Cinebench R15: CPU: 245cb; Grafik: 36.83fps
En av Dells mest imponerande komponenter är Core i7-5500U, som är ett nytt chip från Intels senaste sortiment av processorer: Broadwell. Denna nya arkitektur tjänar prestandaförbättringar, men den lägger också stor vikt vid bättre effektivitet och batterilivslängd.
Inspiron är 23 mm tjock
Det är samma chip som Asus Transformer laptop, och det är ett par steg före Lenovo, som hade en svagare Broadwell-del som är ett par hundra Megahertz långsammare.
Dell fungerade bra i våra processormarkeringar. Dess PCMark 8 Home-resultat av 3 658 slog båda rivalerna – Lenovo ThinkPad X250 gjorde 2 238 poäng och Asus Transformers Book Flip TP300LA lyckades med 2.521. I Cinebenchs CPU-test dök Dell ut på 245 poäng – bara tre poäng bakom Lenovo men kan inte matcha Asus-maskinens 300 poängpoäng.
Inspiron har en AMD Radeon R7 M265 grafikkärna, som ger den en uppfattning om rivaler som bygger på Intels integrerade grafik. Det är ett mellanklasschip med 384 stream processorer, och det returnerade ett poäng på 1.211 i 3DMarks tuffa Fire Strike-test – hundratals poäng bättre än antingen konkurrent.
Det kan överträffa båda rivalerna i spel, men Dell föll bakom tävlingen i batterilivsförsök. Med sin skärm vid 50% ljusstyrka och PCMark 8s hemtest som körde det varade i 3 timmar och 21 minuter innan det gick tom för juice – tolv minuter färre än Lenovo, men mer än en timme bakom Asus. Situationen förbättrades inte mycket när vi dämpade skärmen till 25% ljusstyrka, med det resultatet bara ökade med mindre än en timme.
Batterilivslängden var inte stor
Du kommer säkert märka denna maskin när dess komponenter är skjutna; med sina processorer och grafikkort som kör krävande riktmärken slog de interna fläktarna ut en rimlig mängd ljud. Om det bruset kommer att visa sig irriterande är hörlurar en bra idé – särskilt för att fansen i vår granskningsmaskin krummade inkonsekvent även efter att vi hade slutat benchmarking.
Trots den kvalmen är det inte att neka den välbalanserade karaktären hos Inspirons specifikation. Core i7-processorn har grunt för krävande arbetsprogram och Radeon-grafikkärnan kan spela spel med medelhög kvalitet.
Skärm och högtalare
Skärmen är dock en besvikelse. Dess 1,366 x 768 upplösning matchar Asus men faller bakom Lenovos full HD-panel och det visar sig vara begränsande. Det går inte att titta på 1080p-filmer på den här panelen, och det är svårt att arbeta med flera fönster.
Skärmen kommer inte att vinna några utmärkelser för kvalitet heller. Dess ljusstyrka på 189 cd / m2 är bra för kontoret men kommer att falla ut utomhus, och dess svarta nivå på 0,73 cd / m2 är likaledes en besvikelse. Det betyder att svarta toner inte är tillräckligt djupt. Det resulterande kontrastförhållandet på 259: 1 misslyckas med att imponera och kan helt enkelt inte producera tillräckligt med tonvariation för att göra bilder, filmer och spel ser sitt bästa ut – ljusa vita nyanser och mörka svarta som skulle uppvisa subtila skillnader tenderar att blöda in i varandra.
Displayen är en bestämd lågpunkt
Färger lider av dåliga noggrannhetsnivåer, med en färgtemperatur på 7,761K som bara är för cool.
Resultatet är en skärm utan kvalitet eller upplösning för allvarligt arbete, med brist på kontrast och färgnoggrannhet är dess huvudproblem. Det är bra för webbläsning och avslappnad mediaförbrukning, men det handlar om det.
Det är en liknande historia med ljudsatsen. Det har tillräckligt med volym och bra mellantoner för att säkerställa att sången låter bra, men toppänden är tinny och basen är inte tillräckligt stark, vilket betyder att musik, filmer och spel saknar slag.
,
